PolicialesVilla Mercedes

⚖️ Imputan a un hombre de Villa Mercedes por la estafa de 21 autos

0

En una audiencia celebrada el martes en el Juzgado de Garantía Nº 4 de la Segunda Circunscripción Judicial de Villa Mercedes, tuvo lugar la formulación de cargos en un caso que involucra una presunta estafa con 21 vehículos. Es de notar que esta fue la primera audiencia realizada en la nueva sala de audiencias de dicha dependencia.

La audiencia contó con la presencia del Dr. Santiago Ortiz, Juez de Garantía Nº 4; la Dra. Daniela López Martín, Secretaria del Juzgado; el Fiscal de Instrucción Nº 4, Dr. Leandro Estrada, y el Fiscal Adjunto, Dr. Martin Peñaloza. También estuvieron presentes el Dr. Flavio Avila en representación del particular damnificado, y la Dra. Noelia Paez como Defensora.

El fiscal inició su relato explicando que la investigación comenzó el 26 de abril a raíz de la denuncia de dos personas. Los denunciantes, así como el imputado, todos vendedores de automóviles, tenían una relación comercial basada en un acuerdo de consignación. Bajo este acuerdo, los damnificados entregaban los vehículos al imputado para su venta y ambos recibían comisiones.

Dale clic

El Dr. Estrada describió al imputado como propietario de una concesionaria de automóviles en Villa Mercedes. La concesionaria recibía los vehículos enviados por los denunciantes, quienes mantenían la documentación hasta que se concretaba la venta.

A mediados de abril, el acusado comenzó a apropiarse de 21 automóviles pertenecientes a personas con quienes mantenía esta relación comercial. A raíz de las denuncias en el ámbito penal, se inició una investigación que resultó en allanamientos en la concesionaria, áreas rurales y talleres mecánicos, logrando la recuperación de 13 de los vehículos.

Todas las pruebas parecen indicar que el imputado llevó a cabo acciones para despojar a los damnificados de sus vehículos. El fiscal a cargo de la investigación solicitó la formulación de cargos por el delito de estafa simple, bajo el concepto de abuso de confianza, por los 21 hechos en concurso real.

El fiscal fundamentó su solicitud explicando que los 21 hechos eran independientes desde una perspectiva patrimonial, requiriendo acciones individuales y distintas para el despojo de cada vehículo. Subrayó además los perjuicios económicos asociados. Agregó que estas operaciones generaron una relación de confianza y seguridad entre las partes.

Por otro lado, el representante del damnificado se unió a la postura de la fiscalía y describió la relación entre el imputado y los denunciantes. Explicó que los damnificados ponían los vehículos a disposición del acusado para su venta y que acudieron a la justicia cuando notaron comportamientos irregulares, reticentes y pérdidas económicas.

El Dr. Ávila consideró que se trataba de una estafa especializada (según el artículo 173 del Código Penal) debido a las acciones emprendidas por el imputado, y que los 21 hechos constituían un concurso real, ya que cada apropiación obedecía a un plan y una acción específica.

En representación de la defensa del imputado, la Dra. Noelia Páez -quien optó por no hacer declaraciones- solicitó una prórroga de detención de ocho días para elaborar la teoría del caso.

Finalmente, tras las exposiciones de las partes, el Dr. Santiago Ortiz provisionalmente formuló los cargos por estafa simple por abuso de confianza en 21 hechos en concurso real, así como por estafa especializada en la misma cantidad de hechos y concurso real.

El juez aclaró que esta fase es preliminar y marca el inicio de la investigación preliminar preparatoria. También resaltó la importancia de considerar los cargos formulados y la distinción que la querella hace sobre posibles agravantes, pese a que comparten la figura genérica de la estafa.

Tu opinión es importante

Comments

Comments are closed.