Policiales

⚖️ Un hombre acusado de abusar de la hija de su pareja fue absuelto por la justicia

0

En 2017, se presentó una denuncia por presunto abuso sexual contra un hombre de 42 años. Tras un proceso judicial que se extendió en el tiempo, los jueces del tribunal presidido por José Luis Flores, junto a Jorge Sabaini Zapata y Adriana Karina Lucero Alfonso como vocales, emitieron un veredicto unánime de absolución. El argumento central de la decisión fue el otorgamiento del beneficio de la duda. Por consideración a la privacidad de la supuesta víctima, que en aquel entonces era menor de edad, la identidad del absuelto se mantiene en confidencialidad.

La acusación inicial presentada por la fiscal de Instrucción 1, María Eugenia Zabala Chacur, implicaba un cargo de “Abuso sexual con acceso carnal agravado por la relación de convivencia preexistente” contra A.O. Sin embargo, durante los alegatos, la fiscala de Juicio 1, María Virginia Palacios, no pudo respaldar la acusación de acceso carnal. Aunque señaló la comisión de abuso sexual gravemente ultrajante, su solicitud de pena de 12 años se basó en la dificultad de probar las circunstancias del hecho debido al transcurso del tiempo y la incertidumbre que rodeaba la situación. Por otro lado, el defensor de Juicio 1, Esteban Sala, argumentó que durante el proceso quedó demostrado que no hubo acceso carnal ni abuso sexual gravemente ultrajante, abogando así por la absolución de A.O. Sala destacó que el caso se originó en una disputa familiar por la tenencia de la menor.

La denuncia, presentada en 2017 por el padre de la víctima, señalaba directamente a A.O., quien convivía con la niña, la madre, una abuela y una tía en ese momento. Según la denuncia, el acusado abusó de la menor en 2008, tras llegar a casa tarde después de beber con amigos. La madre de la niña no permitió que compartiera la cama con ella esa noche, por lo que el acusado durmió en la cama de la menor, según el testimonio inicial de la supuesta víctima. Luego de la investigación inicial, la fiscala Zabala Chacur optó por acusar al hombre de abuso sexual con acceso carnal.

Dale clic

En el centro del alegato de Palacios se encontraba el relato de la víctima, respaldado por un informe psicológico que indicaba estrés postraumático. La consistencia y coherencia del testimonio, así como la coincidencia en las declaraciones de la víctima en diferentes momentos de su vida, respaldaban su versión. No obstante, Sala refutó esta narrativa, señalando un expediente de 2008 en el fuero de familia que no mencionaba ningún tipo de vejación y argumentando que el relato de la víctima había sufrido modificaciones a lo largo del tiempo.

Sala también subrayó inconsistencias en informes médicos y psicológicos, incluida una Cámara Gesell que ofrecía diferentes interpretaciones y un informe médico que contradecía la afirmación de la víctima sobre su virginidad.

Tras el veredicto de absolución, el denunciante y padre de la víctima optó por no hacer declaraciones a la prensa, retirándose rápidamente de la sala de audiencias.

Este caso pone de relieve los desafíos en la evaluación de pruebas en situaciones que involucran el paso del tiempo y la complejidad de la narrativa de la víctima. El veredicto de absolución, basado en el beneficio de la duda, plantea preguntas sobre la justicia y la dificultad de establecer culpabilidad en casos de abuso sexual con el transcurso del tiempo.

Tu opinión es importante

Comments

Comments are closed.