PolicialesEspect谩culos

馃槩 El triste motivo por el que Burlando pidi贸 que la Justicia acelere la autopsia de Silvina Luna

0

En las 煤ltimas horas se conoci贸 que聽Fernando Burlando聽se present贸 ante la Justicia para denunciar al m茅dico聽An铆bal Lotocki聽por聽la muerte de Silvina Luna.

El letrado pidi贸 que se realice una autopsia al cuerpo de la modelo, pero聽tres jueces federales se declararon incompetentes.

Burlando explic贸 por qu茅 nadie quiere hacerse cargo de llevar a cabo ese procedimiento. 鈥淪on las cuestiones de competencia t铆picas que se dan en los tribunales鈥, indic贸.

Dale clic

Sin embargo, el abogado reclam贸 celeridad para que la ex Gran Hermano tenga la despedida que se merece. 鈥淧ed铆 contemplaci贸n, m谩s que nada, porque聽m谩s all谩 del tormento que sufri贸 Silvina, tambi茅n lo sufri贸 la familia鈥, se帽al贸.

鈥淧ed铆 que m谩s all谩 de las cuestiones t茅cnicas, que son ciertas,聽contemplen la posibilidad de hacer la diligencia, y despu茅s seguir pele谩ndose a ver qui茅n es competente鈥, a帽adi贸 Burlando.

Consultado sobre聽la ceremonia de despedida de la modelo, el abogado respondi贸 que est谩聽suspendida 鈥渉asta nuevo aviso鈥.

Tres jueces rechazaron intervenir en el caso de Silvina Luna

Tres jueces federales se declararon incompetentes en el caso de Silvina Luna. El primero en pronunciarse fue el titular del Tribunal Oral N掳 28,聽Carlos Rengel, quien afirm贸 que no est谩 en su competencia ordenar la autopsia, pero s铆 autoriz贸 el pedido inicial del fiscal Sandro Abraldes para preservar el cuerpo de la modelo hasta tanto se resuelva el requerimiento.

La causa 48.614/23 recay贸 entonces sobre el juez聽Alejandro Ferro, del juzgado N掳 36, donde el abogado inici贸 una denuncia por聽homicidio simple. En este caso, el magistrado tambi茅n se declar贸 incompetente.

Por 煤ltimo, el juez聽Luis Alberto Schlegel, titular del Juzgado N掳 60, eludi贸 realizar la autopsia del cuerpo y resolvi贸: 鈥淣o aceptar la competencia asignada al tribunal en la causa n掳 48.614/23 y devolverla, en forma digital, al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N掳 36, invitando a su magistrado a cargo, en caso de no compartir el criterio, que la eleve al Superior com煤n para que dirima la contienda鈥.

鈥淰arios son los argumentos para rechazar la competencia. El primero ser谩聽resaltar lo prematuro que resulta el desplazamiento por no haberse excitado debidamente la acci贸n penal. Ello porque no resulta posible analizar alg煤n planteo de conexidad sin que exista en forma previa un requerimiento fiscal que promueva la investigaci贸n y precise los hechos a dilucidar鈥, justific贸 Schlegel.

Adem谩s, se帽al贸: 鈥淟o cierto es que聽tampoco el tribunal puede convertirse en una suerte de auditor de todas las denuncias de las operaciones llevadas a cabo por Lotocki, sino que estas deben ser investigadas por los jueces naturales que no son otros que aquellos que las reciben a trav茅s del procedimiento instituido鈥.

Tu opini贸n es importante

Comments

Comments are closed.