Policiales

ūüö® Un hombre de 25 a√Īos queda detenido tras robar una moto que estaba estacionada en un supermercado

0

El Dr. Santiago Ortiz, Juez de Garant√≠a N¬ļ 4, formul√≥ cargos provisorios contra un hombre de 25 a√Īos que hab√≠a sido detenido el pasado domingo bajo sospecha de robar una moto en el estacionamiento de un supermercado.

El incidente en cuesti√≥n tuvo lugar el 10 de septiembre, alrededor de las 21 horas, seg√ļn relat√≥ la Fiscal Adjunta, Dra. Andrea Court. Una mujer hab√≠a estacionado su motocicleta con traba en el lugar designado del supermercado en la Avenida 25 de Mayo. Sin embargo, al regresar al estacionamiento aproximadamente diez minutos despu√©s, descubri√≥ que su veh√≠culo ya no estaba all√≠.

Dos agentes de policía que patrullaban la zona observaron a un hombre saliendo de la zona de estacionamiento con una motocicleta a su lado. Le dieron la voz de alto, pero el individuo continuó su marcha, lo que llevó a su detención. Los oficiales notaron que no tenía llave del vehículo ni la documentación correspondiente, y las características de la moto coincidían con las del vehículo robado en el supermercado.

Dale clic

El Dr. Marcelo Palacio, Fiscal Adjunto, explic√≥ que el delito se consideraba consumado, ya que el imputado hab√≠a tenido acceso temporal a la motocicleta. El hecho se clasific√≥ como un robo calificado debido a que el veh√≠culo hab√≠a sido dejado en la v√≠a p√ļblica.

Entre las pruebas presentadas se incluy√≥ la denuncia realizada por la v√≠ctima y las im√°genes fotogr√°ficas que mostraban los da√Īos causados a la moto, producto de la fuerza utilizada para romper la traba. Adem√°s, se encontraron en el ba√ļl del veh√≠culo elementos descritos por la denunciante, as√≠ como la documentaci√≥n correspondiente a la propietaria del veh√≠culo.

En representación del imputado, el Dr. Adrián Lescano solicitó una prórroga de detención por un plazo de 8 días.

Despu√©s de escuchar a todas las partes, el Dr. Ortiz formul√≥ cargos provisorios por el delito de robo calificado, espec√≠ficamente por tratarse de un veh√≠culo dejado en la v√≠a p√ļblica (art√≠culo 167 Inciso 4 con remisi√≥n al 163 Inciso 6to y 45 del C√≥digo Penal Argentino). Adem√°s, se concedi√≥ la pr√≥rroga de detenci√≥n, y se fij√≥ una nueva audiencia para el pr√≥ximo 20 de septiembre para seguir investigando el caso.

Tu opinión es importante

Comments

Comments are closed.