PolicialesVilla Mercedes

馃洕 La justicia orden贸 indemnizar a los padres de un ni帽o que se accident贸 en una plaza de Villa Mercedes

0

La Justicia orden贸 indemnizar a los padres del ni帽o que, en representaci贸n de su hijo, iniciaron una causa por da帽os聽 y perjuicios en contra de la Municipalidad de Villa Mercedes, despu茅s de que el peque帽o resultara herido en la plaza del Barrio Familia Unida.

AnuncioDale clic

El accidente ocurri贸 en febrero del 2015, aproximadamente a las 19:15 cuando el ni帽o se encontraba en compa帽铆a de sus padres, jugando con sus hermanas en la plaza ubicada en la calle Sargento Baigorria y calle N潞 1803. En ese momento, cay贸 sobre el pie izquierdo del menor un cesto de basura,聽 construido en cemento y chapa que se encontraba sostenido por una madera.

El cesto aplast贸 el pie del ni帽o, quien fue trasladado al Policl铆nico Regional, donde los padres fueron informados que, debido al estado del dedo, deb铆a ser amputado, provocando sufrimiento f铆sico y ps铆quico.

Anuncio Dale clic

El accidente le provoc贸 dolores en el pie, pierna y espalda y se le indic贸 uso de plantilla y pr贸tesis de alto costo. A su vez, conllev贸 problemas de equilibro y afectaci贸n en la actividad escolar por ausentismo frecuente.

Al momento del accidente el ni帽o ten铆a 4 a帽os y fue diagnosticado con discapacidad parcial y permanente del 30%.

La causa tramit贸 en el actual Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial y Ambiental N潞 3 de la Segunda Circunscripci贸n Judicial, a cargo de la Dra. Cynthia Alcaraz D铆az.

En relaci贸n a la prueba, la Dra. Alcaraz D铆az consider贸 que debe ser merituada en su integralidad y no de manera aislada. En ese sentido, se incorporaron al expediente certificados, 聽periciales m茅dica y psicol贸gica,聽 y testimoniales, donde algunos vecinos dieron cuenta del poco mantenimiento que hab铆a en la plaza donde ocurri贸 el accidente.

Anuncio

Banner Fragancias

A la hora de resolver, estim贸 necesario determinar:聽 a) existencia del da帽o denunciado; b) relaci贸n de causalidad y factor de atribuci贸n; y en su caso c) monto indemnizatorio a abonar.

Finalmente, la jueza聽 encontr贸 acreditada la presencia del menor en el lugar del hecho y el estado de conservaci贸n del cesto de placa de cemento ca铆do y causante de la lesi贸n en el ni帽o. 鈥淭ambi茅n se ha confirmado el acaecimiento del golpe, el sangrado, la crisis emocional del ni帽o en el iter, la rehabilitaci贸n y la indicaci贸n en la misma y como reflejo de lo expuesto la inobservancia del responsable del mantenimiento del espacio que no es otro que el Estado Municipal鈥, afirm贸 en la sentencia.

En consecuencia, la jueza hizo lugar a la demanda por da帽os y perjuicios y orden贸 a la Municipalidad de Villa Mercedes聽 pagar una suma de dinero a los padres del ni帽o que sufri贸 el accidente.

Cabe mencionar que este fallo fue confirmado en segunda instancia por la Dra. . Mariel Elisabet Linardi y por el Dr.聽 脕lvaro Rodr铆guez, jueces de la Sala Civil de la聽 Excma. C谩mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Ambiental, Ni帽ez, Adolescencia, Violencia y Laboral de la Segunda Circunscripci贸n Judicial. Mientras que, a trav茅s del Auto Interlocutorio N潞 364 鈥 las Dras. Teresa Maletto y Nazarena Chada- rechazaron el recurso de inconstitucionalidad presentado por el municipio.

Algunas consideraciones del fallo

鈥淧revio a adentrarme en el tratamiento y resoluci贸n de la cuesti贸n de fondo tra铆da a estudio, debido a la entrada en vigencia del CCyC, a la letra de la norma contenida en su Art. 7, debo dejar sentada mi posici贸n sobre el particular, siguiendo en ex茅gesis la aplicaci贸n inmediata de la nueva legislaci贸n (Ley 26.994), mas NO su aplicaci贸n retroactiva, en tal direcci贸n, y sin perjuicio de lo establecido en los incipientes Arts. 1757/1758 CCyC en relaci贸n a la responsabilidad derivada de la intervenci贸n de cosas (y ciertas actividades), el nuevo Art. 1765 CCyC que fulmina la aplicaci贸n de la normativa civil a la responsabilidad del Estado 鈥 rigi茅ndose 茅sta por las normas del Derecho Administrativo nacional o local seg煤n corresponda a partir de la vigencia de la legislaci贸n unificada -, a prop贸sito de lo dispuesto en Art. 7 CCyC relacionado, toda vez el acaecimiento de la cuesti贸n litigiosa bajo la vigencia del C贸d.Civ. y el principio de Poder聽Judicial San聽Luis legalidad, este pronunciamiento, l贸gicamente, ser谩 dictado en consecuencia.鈥

鈥淨ue el factor de atribuci贸n es el objetivo en la Municipalidad de Villa Mercedes en su calidad de due帽o prescripto en el Art. 1113 segunda parte habida cuenta la responsabilidad extracontractual del Estado que la engloba鈥.

鈥淓l demandado, que pretende eximirse alegando culpa de tercero por quien no debe responder, no aporta prueba alguna, soslayando la regla de acreditar su postulaci贸n antit茅tica, o el sostenimiento de su tesis a lo largo del pleito en palabras de Devis Echand铆a, evidenciando orfandad probatoria que solamente opera en su desmedro y con consecuencias fatales a su defensa en virtud de la norma contenida en el Art. 377 CPCC.鈥

鈥淓n esta tesitura, inherente a la fijaci贸n del monto de condena, son insoslayables los par谩metros que las circunstancias del caso aporta: un actor representada por sus padres, de 4 a帽os en 2015 al momento del accidente y contando con 6 a帽os al momento de la consolidaci贸n de da帽o f铆sico (31.07.2015) con 9 a帽os al momento de la determinaci贸n de la incapacidad ps铆quica (27.11.2019) del 25% TO; incapacidad determinada en pericia m茅dica de oficio del 30% TO de fecha 12.11.2019; (鈥)鈥

鈥淔ijar una reparaci贸n razonable constituye una cuesti贸n de hecho y es facultad privativa de los jueces y para ello deber谩 mensurarse adecuada y prudentemente, los diversos factores que tienen incidencia directa e indirecta en el resultado indemnizatorio, procurando no se desvirt煤e el sentido y objeto buscado por la indemnizaci贸n (鈥)鈥

Fuente: Prensa Judicial Villa Mercedes

Tu opini贸n es importante

Comments

Comments are closed.