Hoy el tribunal integrado por las Dras. María Silvia del Castillo de Insúa, Daniela Estrada y el Dr. Aníbal Astudillo recepcionó los alegatos de las partes en una causa donde se juzgó a un hombre por delitos contra la integridad sexual en perjuicio de sus dos nietas.
La Defensora de Menores, Dra. María Victoria Cortázar Furnari inició con la exposición de alegatos. En su intervención, la defensora realizó una descripción de la dinámica familiar de las víctimas y del acusado, del lugar del hecho y explicó en qué consisten los actos de abuso sexual.
Hizo referencia a la Cámara Gesell y destacó como declaración principal el testimonio de las víctimas. También se refirió al informe del perito de parte, a la declaración de la mamá de las niñas y a la denuncia, también, a otros testimonios. Adelantó su adhesión a la acusación y al pedido de pena que efectuara oportunamente el fiscal.
El fiscal de Juicio, Dr. Ernesto Lutens adhirió a las consideraciones realizadas por la Defensora de Menores. A lo largo de su alegato, se refirió a: el informe de la perito de Cámara Gesell, al de perito de parte, y aclaró que el relato fue validado y que la conducta del imputado debía ser considerada a tipo de dolo.
Como atenuantes, tuvo en cuenta la falta de antecedentes y como agravantes la escasa edad, la mayor indefensión de las víctimas y la reiteración de los hechos. Solicitó se condene al acusado a la pena de 14 años de prisión por los delitos de abuso sexual simple agravado por el vínculo y abuso sexual gravemente ultrajante reiterado o continuado agravado por el vínculo, todo en concurso real.
En representación del imputado estuvo presente el Dr. Vicente Cuesta quien disintió con las exposiciones de la defensora y del fiscal. Hizo alusión a varias consideraciones a los fines de que el tribunal tenga en cuenta a la hora de dictar veredicto, entre ellas: la falta de notificación al imputado, la Cámara Gesell, las contradicciones en algunas declaraciones, la animosidad entre la familia, las dudas respecto a la veracidad de los testimonios de las víctimas. La defensa dijo que no hay contexto que indique que su defendido sea el autor material, solicitó el sobreseimiento del acusado por el beneficio de la duda.
Antes de la apertura de la etapa de alegatos, el acusado amplió su declaración. El tribunal informó que el veredicto se dará a conocer el próximo jueves a las 12:00 hs.
Fuente: Poder Judicial
Comments