La Justicia de Villa Mercedes analiza una propuesta de reparación integral presentada por la defensa de dos jóvenes imputados por una agresión ocurrida a la salida de un local nocturno ubicado en la esquina de Lavalle y Tucumán, hecho que dejó a la víctima con lesiones de carácter grave.
Los acusados, Nahuel Edgar Tissera y Diego Damián Gauna, fueron imputados como coautores del delito de lesiones graves, tras un episodio registrado el pasado 3 de abril, alrededor de las 6 de la mañana.
Según la teoría del caso presentada por el Ministerio Público Fiscal, la agresión ocurrió a la salida de un bar y quedó registrada por una cámara de seguridad instalada en la intersección donde sucedieron los hechos.
Las lesiones sufridas por la víctima
De acuerdo con la investigación, el joven agredido sufrió una contusión cerebral y un edema en la región parietal derecha, lesiones que le provocaron una inhabilitación superior a los treinta días, motivo por el cual la causa fue calificada como lesiones graves.
Durante la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía detalló que el hecho ocurrió aproximadamente a las 6:02 de la mañana. Las imágenes de las cámaras permitieron reconstruir la secuencia de la agresión e identificar la participación de ambos imputados.
Según la acusación fiscal, Tissera fue quien inició el ataque al propinar el primer golpe, mientras que Gauna intervino posteriormente con un golpe de puño y una patada.
La defensa propuso una reparación integral
Este lunes, tras el vencimiento de la prórroga de detención, la defensa de los imputados presentó una propuesta de reparación integral, destacando además que ambos carecen de antecedentes penales.
La Fiscalía informó que la oferta será puesta en conocimiento de la víctima para que manifieste su posición respecto de la propuesta.
Mientras se resuelve esa instancia, el organismo solicitó que los imputados continúen con medidas de control consistentes en la firma periódica del libro en Fiscalía y una prohibición de acercamiento y contacto por cualquier medio, medida que tendrá carácter recíproco entre los acusados y el denunciante.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal señaló que no restan pruebas relevantes por producir y que actualmente no existen riesgos procesales que justifiquen una medida de coerción más severa.
El Juez de Garantía N° 2, Matías Farinazzo Tempestini, hizo lugar a las medidas solicitadas por la Fiscalía.
Quiénes participaron de la audiencia
La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantía N° 2 de Villa Mercedes.
Actuó como secretaria Soledad Fernández López; en representación del Ministerio Público Fiscal intervino Leandro Estrada, mientras que la defensa estuvo a cargo de Ximena Bertoli, representante del Ministerio Público de la Defensa.
Qué establece la reparación integral en San Luis
La figura de la reparación integral se encuentra contemplada en el Artículo 224 del Código Procesal Penal de San Luis.
La normativa establece que el juez puede aceptar una propuesta de reparación presentada por el imputado cuando la víctima presta conformidad o cuando su oposición no resulta razonable y el fiscal no invoca razones de interés público que justifiquen continuar la persecución penal.
En caso de aceptarse la propuesta y acreditarse posteriormente su cumplimiento, la acción penal puede extinguirse. Si el acuerdo no se cumple, el proceso judicial continúa desde la etapa en que se encontraba.
