La Justicia resolvió prorrogar por 30 días la prisión preventiva de Juan Eduardo Castro, imputado en un expediente por violencia de género que reúne cuatro causas acumuladas. La medida fue adoptada luego de que el acusado no aceptara la posibilidad de resolver el proceso mediante un juicio abreviado.
Castro continuará alojado en el Servicio Penitenciario Provincial, mientras el proceso avanza hacia una instancia clave: el control de acusación, audiencia que quedó fijada para el próximo 4 de septiembre de 2026 y que constituye un paso previo a una eventual elevación de la causa a juicio.
El imputado rechazó el juicio abreviado
La audiencia había sido convocada originalmente para analizar la aplicación del procedimiento de juicio abreviado, previsto en el artículo 234 del Código Procesal Penal.
Sin embargo, la alternativa quedó descartada debido a que Castro no prestó conformidad con el acuerdo, requisito indispensable para avanzar mediante ese mecanismo.
Ante esa situación, la Fiscalía solicitó continuar con el trámite ordinario, fijar fecha para el control de acusación y extender durante otros 30 días la prisión preventiva que actualmente cumple el acusado.
El Ministerio Público explicó que el plazo resulta necesario para garantizar los traslados correspondientes a las partes y avanzar posteriormente hacia la elevación de las actuaciones a juicio.
Fiscalía advirtió que persisten los riesgos procesales
Al fundamentar el pedido para mantener la medida de coerción, la Fiscalía de Género sostuvo que continúan vigentes los riesgos de peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación.
Además, hizo referencia al artículo 205 del Código Procesal Penal, relacionado con la valoración del riesgo para la integridad de la víctima o de su familia.
Entre los argumentos expuestos también se mencionaron la solidez de la imputación, antecedentes de desobediencia a órdenes judiciales atribuidos al acusado y una declaración previa de reincidencia.
Uno de los puntos centrales de la presentación fiscal estuvo relacionado con la situación de las víctimas. De acuerdo con lo manifestado durante la audiencia, se habría verificado un escenario considerado de “riesgo extremo” para la víctima y su hija adolescente.
La valoración de ese riesgo fue uno de los elementos utilizados por la acusación para sostener la necesidad de mantener la prisión preventiva mientras continúa el proceso.
La Defensoría de Niñez acompañó el pedido de Fiscalía
Durante la audiencia también intervino la defensora de Niñez N°1, María Victoria Cortazar, quien informó que tomó conocimiento en ese momento de que no prosperaría el acuerdo de juicio abreviado.
La funcionaria explicó que previamente había mantenido una entrevista con una de las víctimas, a quien se le detallaron la naturaleza y los alcances de esa alternativa procesal. Según lo informado ante el tribunal, la víctima había expresado su conformidad con esa posibilidad.
Una vez descartado el procedimiento abreviado por decisión del imputado, la Defensoría de Niñez adhirió al pedido de la Fiscalía para extender la prisión preventiva.
La Defensa no se opuso a la extensión de la detención
La defensa de Castro, ejercida por el abogado Lucio Agustín Pereira Alonso, expresó diferencias con la plataforma fáctica presentada por el Ministerio Público Fiscal.
No obstante, el letrado manifestó que no se opondría a la prórroga de la prisión preventiva solicitada por la acusación.
Tras escuchar las posiciones de las partes, la jueza Natalia Pereyra Cardini tuvo por no concretado el acuerdo de juicio abreviado debido a la falta de consentimiento del acusado y ordenó que el expediente continúe según el estado procesal de las actuaciones.
Nueva audiencia el 4 de septiembre
La magistrada finalmente resolvió extender durante 30 días la prisión preventiva de Juan Eduardo Castro y estableció para el 4 de septiembre de 2026 la realización de una nueva audiencia destinada al control de acusación.
Esa instancia será relevante para determinar la continuidad del proceso y analizar la acusación con vistas a la posterior elevación de las causas a juicio.
En la audiencia intervino como secretaria subrogante Silvana Casini, mientras que la representación de la Fiscalía de Género estuvo a cargo de Nayla Cabrera Muñoz.
El caso continuará así bajo trámite judicial, con Castro detenido preventivamente y con cuatro causas acumuladas que deberán atravesar ahora la etapa de control de acusación.
Nota de edición: se intentó consultar los dos antecedentes publicados por Periódico Judicial indicados como material de referencia, pero el sitio oficial no respondió correctamente al acceso al momento de elaborar esta versión. Por ese motivo, no se incorporaron antecedentes que no pudieran ser corroborados de manera independiente.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
